【光明學術筆談】

　　 作為中國抗戰(zhàn)的“對手”，日本侵華軍隊、外交系統(tǒng)、情報系統(tǒng)在戰(zhàn)爭期間收集整理了大量中國共產(chǎn)黨文獻史料，日本學界亦對中國共產(chǎn)黨保持高度關注，出版了大量著述。這些官方報告和早期著述對中國共產(chǎn)黨進行了縝密分析，有很高的史料價值。它們從日方視角為我們闡釋中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用提供了有力支撐，也為我們提供了開展深入研究的新史料與新視角。

　　日方視角的中國共產(chǎn)黨形象：“煮不爛、烤不熟、吞不下”

　　 在中華民族生死存亡之際，中國共產(chǎn)黨積極動員人民、依靠人民，推動形成了全民族抗戰(zhàn)的歷史洪流，使日本侵略者陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中。日方檔案史料對中國共產(chǎn)黨高度關注，認為中國共產(chǎn)黨對中國、東亞和世界的未來影響深遠，具體來看，抗戰(zhàn)時期日本視角下的中國共產(chǎn)黨形象包括如下方面。

　　 日方認為中國共產(chǎn)黨對中國的未來、東亞的未來和世界的未來有重大影響。早在1934年9月，日本大阪對華經(jīng)濟聯(lián)盟編纂的專著《蘇聯(lián)與中國滿洲的共產(chǎn)運動》指出：“中國將走向何方，究竟會不會走向共產(chǎn)化？這對鄰國日本來說的確是一件大事，同時也是世界的大問題?！?941年2月，波多野乾一的《紅色中國的究明》一書指出，中國共產(chǎn)黨是“東亞新秩序”唯一的“障礙”。波多野乾一曾作為記者長期駐華，其關於中國的許多研究受到日本政府、軍方和情報部門的重視。

　　 日方高度關注中國共產(chǎn)黨的快速發(fā)展和關鍵作用，認為中國共產(chǎn)黨的快速發(fā)展是“世紀的奇跡”。波多野乾一於1937年8月出版《現(xiàn)代中國的政治與人物》一書指出：“中國共產(chǎn)黨……當初是隻有幾十個人的團體……今天已經(jīng)擁有相當於中國約一個半省的蘇區(qū)，以及守衛(wèi)蘇區(qū)的20萬共產(chǎn)軍，領導著數(shù)千萬的民眾。實在是讓人吃驚的發(fā)展速度，堪稱‘世紀的奇跡’?！睎|京朝日新聞東亞問題調(diào)查會於1937年2月主編並出版的《移行的中國》一書關注了中國共產(chǎn)黨在東亞政局和中國的重要作用，指出：“當今，共產(chǎn)軍已經(jīng)成為東亞政局的一個值得注目的勢力。今后在東亞即將展開的各種情勢中，這個勢力都是無法忽視的?！薄叭绻麑⒅袊扔鞒梢粋€火藥庫的話，共產(chǎn)軍就是接在上面的導火線。哪怕再小的火苗都有可能使之爆炸。”

　　 日方認為中國共產(chǎn)黨“煮不爛、烤不熟、吞不下”，既咬牙切齒，又無可奈何。1941年2月，波多野乾一在《紅色中國的究明》一書指出，盧溝橋事變滿三年半，中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)線的領導地位更加鞏固，比重不斷增加，中國共產(chǎn)黨與重慶政權有著完全不一樣的本質(zhì)，“是煮不爛、烤不熟、吞不下的”。日本防衛(wèi)部門在戰(zhàn)后出版的《華北治安戰(zhàn)》認為，對日軍來說，“中國共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)和地下工作異常巧妙”，“華北治安的癥結所在，並非國民黨政府，而是中國共產(chǎn)黨”。

　　有力的對日宣傳瓦解：“領導中國思想戰(zhàn)的主體是共產(chǎn)黨”

　　 日方史料認為，中國共產(chǎn)黨是“最重視宣傳的軍隊”，在宣傳方面中國共產(chǎn)黨是“專家中的專家”，“領導中國思想戰(zhàn)的主體是共產(chǎn)黨”?？箲?zhàn)時期尤其是全民族抗戰(zhàn)開始后，中日之間的宣傳戰(zhàn)白熱化，侵華日軍華北方面軍司令部1939年4月的檔案《共產(chǎn)黨對我軍的思想瓦解工作的真相及其防遏方策》指出：由於中國共產(chǎn)黨的相關工作，“日軍……在思想戰(zhàn)方面處於甚為不利的形勢中”。該檔案承認日本開展的思想戰(zhàn)遜色於中國共產(chǎn)黨：“不得不說，在思想戰(zhàn)方面已明顯輸敵一籌”，“共產(chǎn)黨（軍）巧妙地爭取民眾，更對日軍不斷實施思想瓦解工作，將來實為值得憂慮之事?！敝袊伯a(chǎn)黨有力的對日宣傳瓦解工作，在侵華日軍內(nèi)部產(chǎn)生廣泛影響，對抗戰(zhàn)勝利發(fā)揮了積極作用。

　　 日方認為中國共產(chǎn)黨有“偉大組織力和頑強行動力”。中國共產(chǎn)黨一貫注重通過軍隊政治部系統(tǒng)開展對敵宣傳工作，日方高度關注中國共產(chǎn)黨軍隊政治部的相關情況。1938年11月侵華日軍編纂的內(nèi)部資料《關於共產(chǎn)軍的政治部》強調(diào)，政治部是共產(chǎn)黨特有的組織，“擁有政治部是共產(chǎn)軍的重要特征”，並將政治部描述為“共產(chǎn)軍的核心”，強調(diào)“共產(chǎn)軍的原動力在政治部”，政治部的工作人員都是“非凡的組織者”，其主要任務是宣傳軍紀風紀、鼓舞士氣、對敵宣傳等，“政治部的長處，在其偉大的組織力、頑強的行動力”（日本亞洲歷史資料中心，檔號C04120650600）。1939年2月印制的日本憲兵司令部資料《中國共產(chǎn)黨及共產(chǎn)軍對日軍后方的攪亂策動及宣傳工作概況》詳細梳理了從八路軍總政治部到各團政訓處乃至各連指導員的情況，認為中國共產(chǎn)黨通過軍隊政治部系統(tǒng)的“宣傳組織相當堅實且有力”（日本亞洲歷史資料中心，檔號A03032317200）。

　　 日方認為中國共產(chǎn)黨“動員使用日本人，讓宣傳非常精良”。全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨組織日本俘虜創(chuàng)辦覺醒聯(lián)盟、反戰(zhàn)同盟、解放聯(lián)盟等反戰(zhàn)組織開展系統(tǒng)的對日宣傳瓦解工作?！吨袊伯a(chǎn)黨及共產(chǎn)軍對日軍后方的攪亂策動及宣傳工作概況》梳理了中國共產(chǎn)黨向侵華日軍散發(fā)的宣傳品內(nèi)容，認為“最近的宣傳文極為精煉，漫畫增加甚多”，“可能利用了日本人”，“或動員使用了日本共產(chǎn)黨員”（日本亞洲歷史資料中心，檔號A03032317200）。1939年3月，日本內(nèi)閣情報部檔案《華北共產(chǎn)軍的宣傳戰(zhàn)術》分析中國共產(chǎn)黨對日宣傳瓦解工作時指出：“宣傳文是由日本兵或居留民所作，或命畢業(yè)於莫斯科和哈巴羅夫斯克共產(chǎn)大學者所作……《告日本士兵諸君》《日本共產(chǎn)黨反戰(zhàn)計劃》等，均為隻有日本左翼人士才能寫出的內(nèi)容，所以效果很大?！保ㄈ毡緛喼逇v史資料中心，檔號C14010435500）

　　 日方認為中國共產(chǎn)黨的對日宣傳“相當巧妙且周密”。波多野乾一在《現(xiàn)代中國的政治與人物》指出：“（中國共產(chǎn)黨）的抗日宣傳充實激昂”，“無數(shù)的小冊子、小雜志被以一元或兩元的價錢銷售，像長了翅膀一樣被一售而光。”宣傳的主要內(nèi)容包括民族解放、如何自衛(wèi)、如何組織救亡陣線、學生運動、國難教育、婦女解放、兒童救國運動、從財政經(jīng)濟角度看中日戰(zhàn)事等。中國共產(chǎn)黨對日宣傳手法豐富多樣，日本華北方面軍司令部的《共產(chǎn)黨對我軍的思想瓦解工作的真相及其防遏方策》（1939年4月）列舉了報刊、傳單、喊話、廣播、俘虜工作等瓦解敵軍的方法，認為中國共產(chǎn)黨面向日本軍民開展的宣傳和俘虜工作“巧妙且固執(zhí)”，面向中國民眾開展的宣傳動員工作“十分巧妙”（日本亞洲歷史資料中心，檔號A03032006400）。1944年，日本大東亞省總務局的極密檔案《中共概說》指出：“‘中國共產(chǎn)黨的巧妙宣傳’這一說法，在日本新聞人士和重慶方面的中國人中被廣泛使用。事實上，研究中國共產(chǎn)黨的人都承認，中國共產(chǎn)黨的宣傳善於根據(jù)時間、事件、地點和對象進行調(diào)整。然而，這種巧妙的宣傳並非偶然產(chǎn)生，而是經(jīng)過周密準備和認真研究的結果?！保ㄈ毡緛喼逇v史資料中心，檔號A06033500100）

　　堅定抗日的中流砥柱：“中國抗日的主體以中國共產(chǎn)黨為中心”

　　 日方高度關注中國共產(chǎn)黨在抗日斗爭中的作用，強調(diào)中國共產(chǎn)黨的對日斗爭“有相當?shù)男Ч?，並作出中國共產(chǎn)黨是“抗日運動的主體”“抗日的中流砥柱”等重要判斷。

　　 日方認為中國共產(chǎn)黨抗日活動與共產(chǎn)主義運動和反帝活動密切相關，抗戰(zhàn)時期的中國共產(chǎn)黨“以抗日為唯一的旗幟”，擁有堅定抗日的決心?！兑菩械闹袊芬粫赋?，“中國共產(chǎn)黨的中心任務，是打倒帝國主義，以及通過打倒中國封建勢力開展土地革命……1931年九一八事變爆發(fā)以來，著力點明顯向反帝問題上傾斜。到了1935年，共產(chǎn)黨採用新方略，其核心重點是，把日本當作當前的敵人，把全力集中於此”。波多野乾一在《現(xiàn)代中國的政治與人物》一書指出，“抗日救國聯(lián)合陣線是中國版的人民戰(zhàn)線運動，其主要特征是，以抗日為唯一的旗幟。中國共產(chǎn)黨在其中的領導力非常之強。人民戰(zhàn)線運動，事實上是共產(chǎn)運動的一種形態(tài)。加之，中國共產(chǎn)黨的戰(zhàn)術非常巧妙……讓大眾注意力的焦點聚焦到抗日這一點上”。日方認定，反帝是中國共產(chǎn)黨的中心任務，反對日本帝國主義一直都是中國共產(chǎn)黨的重要任務。

　　 日方認為中國共產(chǎn)黨“是抗日運動的主體”，“成為中國（抗戰(zhàn)）的中流砥柱”。早在1937年9月，日本內(nèi)務省的報告就指出：“中國抗日的主體以中國共產(chǎn)黨為中心?！保ㄈ毡緛喼逇v史資料中心，檔號A04010503400）大阪對華經(jīng)濟聯(lián)盟編寫的《蘇聯(lián)與中國滿洲的共產(chǎn)運動》系統(tǒng)梳理了中國的共產(chǎn)主義運動和反日斗爭並得出結論：中國反帝運動和反日運動的主體始終是中國共產(chǎn)黨。1937年9月，日本內(nèi)務省警保局保安課的內(nèi)部報告《共產(chǎn)國際對盧溝橋事變的策動》指出中國共產(chǎn)黨“是抗日運動的主體”。波多野乾一在《紅色中國的究明》中也指出，中國共產(chǎn)黨“成為中國（抗戰(zhàn)）的中流砥柱……在抗日戰(zhàn)線中佔據(jù)了越來越大的比重”。1941年5月25日，毛澤東同志在《揭破遠東慕尼黑的陰謀》中指出：“共產(chǎn)黨領導的武力和民眾已成了抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱?！保ā睹珴蓶|選集》第三卷，人民出版社1966年版，第762~763頁） 而上述《紅色中國的究明》出版於1941年2月，這本書關於中國共產(chǎn)黨中流砥柱作用的提出，比毛澤東同志提出中流砥柱問題早了三個多月。可見，中國共產(chǎn)黨中流砥柱作用的論斷，在戰(zhàn)爭“對手”角度看來也是有所共識的。

　　對中國未來的預判：“國民政府很快就會崩潰，但共產(chǎn)黨絕不會垮臺”

　　 日方多份史料對國共兩黨進行對比，並對國共兩黨的未來作出精準預判。整體上看，日方史料高度關注中國共產(chǎn)黨動向，並對國共兩黨形成如下認識：

　　 領導民眾抗日的是中國共產(chǎn)黨而非國民黨。波多野乾一曾談道，“民眾不是奉著國民黨的旨意來抗日的。那麼，在誰的領導下行動呢？誰在領導抗日戰(zhàn)爭？答案極其簡單：中國共產(chǎn)黨”。1937年8月，他又在《現(xiàn)代中國的政治與人物》中指出：“中國共產(chǎn)黨呼吁打倒國民黨的統(tǒng)治，建立全中國民眾的蘇維埃政權，在中國共產(chǎn)黨及蘇維埃政府的領導下，開展抗日戰(zhàn)爭?！?/p>

　　 抗戰(zhàn)時期的中國，“形式上為國民黨統(tǒng)治，靈魂則屬於共產(chǎn)黨”。波多野乾一在《現(xiàn)代中國的政治與人物》中指出，“今天中國的實際情況”，“形式上體現(xiàn)了蔣介石的統(tǒng)一，靈魂則屬於共產(chǎn)黨”。日本檔案史料認為國民黨的抗戰(zhàn)不主動、不堅決。實際上，抗戰(zhàn)的精神力量主要來源於中國共產(chǎn)黨。日本檔案和早期著述對國民黨的腐敗無能、一盤散沙多有關注。1936年9月，日本南滿洲鐵道株式會社經(jīng)濟調(diào)查會的報告《中國紅色勢力的現(xiàn)階段》認為，南京政府對紅軍的“圍剿”力度不徹底，甚至可以說近乎無力。1940年，南滿洲鐵道株式會社調(diào)查部的內(nèi)部報告《中國抗戰(zhàn)力調(diào)查委員會總括資料》指出，“對國民黨來說，最關鍵的國內(nèi)因素是中國共產(chǎn)黨擁有自己完全能夠統(tǒng)領的軍隊”，“最初國民黨是被中國共產(chǎn)黨強拉過來抗戰(zhàn)的，並且還利用了中國共產(chǎn)黨的理論和戰(zhàn)術”。日本學者草野文男於1942年3月在《抗日中國相剋的現(xiàn)勢》一書中關注了國共兩黨在民眾動員方面的差異，敏銳地指出，在民眾組織力、群眾訓練工作，以及把握工農(nóng)階層訴求的口號運用方面，共產(chǎn)黨遠勝國民黨一籌。

　　 對國共兩黨的歷史命運作出準確預判：“國民政府很快就會崩潰，但共產(chǎn)黨絕不會垮臺?！?940年日本外務省情報部的檔案《中國共產(chǎn)黨的對內(nèi)政策及其工作真相》指出，“中國共產(chǎn)黨各級干部對中國四億工農(nóng)階級都充滿了同情心”，“中國共產(chǎn)黨對工農(nóng)階級的愛，可以戰(zhàn)勝一切”，“中國共產(chǎn)黨正在不斷獲得勝利”（日本亞洲歷史資料中心，檔號L21020111800）。1939年3月，日本內(nèi)閣情報部的檔案《華北共產(chǎn)軍的宣傳戰(zhàn)術》對國共兩黨作出判斷：“國民政府很快就會崩潰，但共產(chǎn)黨絕不會垮臺?！保ㄈ毡緛喼逇v史資料中心，檔號C14010435500）可以說，日方從“對手”的視角正確預判了國民黨的歷史命運，也準確預判了中國共產(chǎn)黨及中國的未來。

　　 需要指出的是，本文所引述的是抗戰(zhàn)時期日本館藏檔案和日本學者早期著述，其中絕大部分戴著“防共、反共、滅共”的有色眼鏡，有的檔案史料甚至對中國共產(chǎn)黨頻繁使用蔑稱，極盡詆毀之能事，充滿敵意。日方之所以如此，其最終目的是強調(diào)中國共產(chǎn)黨對日本、東亞和世界的威脅，主張“對日本來說消滅中國共產(chǎn)黨是國策上的最重要事項”（日本內(nèi)閣情報部：《華北共產(chǎn)軍的宣傳戰(zhàn)術》）。因此，日本館藏檔案和早期著述中的這些記載雖為我們從“對手”視角闡釋中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用提供了新材料與新視角，但在使用時仍需注意辯証看待、仔細甄別。

　　 （作者：趙新利，系中國傳媒大學廣告與品牌學院院長、教授，本文系國家社科基金重大項目“日本館藏中國共產(chǎn)黨新聞宣傳史料整理與研究〔1921—1945〕”的階段性成果）