【光明學(xué)術(shù)筆談】

　　 全民族抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨不斷加強(qiáng)對(duì)內(nèi)對(duì)外宣傳，越來(lái)越多的英美記者通過(guò)各種途徑，來(lái)到延安和其他抗日革命根據(jù)地開(kāi)展實(shí)地考察和新聞采訪。這一群體沖破國(guó)民黨政府的新聞封鎖，以“他者”的視角對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人的政治主張、革命目標(biāo)、精神面貌、日常生活等方面進(jìn)行了全方位報(bào)道，從不同角度具體生動(dòng)地記錄下他們對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人的認(rèn)識(shí)，并把一個(gè)完整真實(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨人形象展現(xiàn)在世人面前。作為當(dāng)時(shí)外國(guó)在華記者的主要群體，英美在華記者為國(guó)際社會(huì)走近中國(guó)革命、觀察中國(guó)革命、讀懂中國(guó)革命提供了重要視角，他們的報(bào)道進(jìn)一步佐證了中國(guó)共產(chǎn)黨是全民族抗戰(zhàn)的中流砥柱這一無(wú)可爭(zhēng)辯的歷史事實(shí)。

　　“我們親眼看到八路軍是作戰(zhàn)的”

　　 由于國(guó)民黨長(zhǎng)期實(shí)施新聞封鎖，并大肆宣傳“所謂八路軍與新四軍均抗而不戰(zhàn)，游而不擊”（安徽省檔案館編：《皖南事變文電選編（國(guó)民黨部分）》，中共安徽省委印刷廠1985年版，第21頁(yè)），因此英美在華記者首先關(guān)注的就是中共是否真正堅(jiān)持抗戰(zhàn)。1944年，國(guó)民黨政府迫于國(guó)內(nèi)外輿論壓力，派出一個(gè)經(jīng)過(guò)挑選的有中外記者共同參加的“中外記者西北考察團(tuán)”，美聯(lián)社記者岡瑟·斯坦（Gunther Stein，又譯作岡瑟·斯坦因）名列其中，從而有機(jī)會(huì)實(shí)地深入延安和晉綏根據(jù)地開(kāi)展詳細(xì)的采訪考察。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的調(diào)查走訪，岡瑟·斯坦親身體驗(yàn)到了抗日根據(jù)地軍民的抗日激情，發(fā)現(xiàn)這與國(guó)民政府對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人的惡意誹謗完全不同。次年離開(kāi)延安歸國(guó)后，岡瑟·斯坦出版了《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》一書(shū)，書(shū)中用大量具體翔實(shí)的數(shù)據(jù)和事例，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了全面客觀的報(bào)道。岡瑟·斯坦指出，“從1937年戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始到1945年3月，中共總共打仗115120次，主要是小規(guī)模的，有許多規(guī)模較大的防御戰(zhàn)，發(fā)生在日軍對(duì)各個(gè)抗日根據(jù)地的647次主要‘掃蕩’中”（［美］岡瑟·斯坦：《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》，馬飛海等譯，上海譯文出版社1999年版，第319頁(yè)），中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量也為此付出了巨大犧牲，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“在華北，八路軍指戰(zhàn)員死112245人，傷211381人；在華中，新四軍指戰(zhàn)員死47993人，傷73886人”（《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》，第320頁(yè)）。美國(guó)記者福爾曼目睹晉綏軍區(qū)第八分區(qū)將士們的英勇戰(zhàn)斗，震撼人心的場(chǎng)面令他熱血沸騰，直言“我們親眼看到八路軍是作戰(zhàn)的”（［美］哈里森·福爾曼：《北行漫記》，陶岱譯，新華出版社1988年版，第274頁(yè)），有力回?fù)袅藝?guó)民政府污蔑中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)“游而不擊”的謊言。

　　“為了當(dāng)前的斗爭(zhēng)組織了，訓(xùn)練了，武裝了起來(lái)”

　　 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)事關(guān)中華民族生死存亡。在此危難之際，中國(guó)共產(chǎn)黨人清醒認(rèn)識(shí)到人民群眾是抗戰(zhàn)的力量源泉，只有動(dòng)員和團(tuán)結(jié)全國(guó)各族人民，才能形成抗擊日本侵略者的銅墻鐵壁。為了盡可能多地團(tuán)結(jié)凝聚抗戰(zhàn)力量，中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)行了廣泛的抗戰(zhàn)動(dòng)員。據(jù)英國(guó)記者詹姆斯·貝特蘭觀察，中國(guó)共產(chǎn)黨人的抗戰(zhàn)動(dòng)員范圍廣、程度深，“青年和老人，婦女和兒童，都為了當(dāng)前的斗爭(zhēng)組織了，訓(xùn)練了，武裝了起來(lái)”（［英］詹姆斯·貝特蘭：《華北前線》，林淡秋等譯，新華出版社1986年版，第130頁(yè)）。這種深入基層、覆蓋各界的全民動(dòng)員，有效喚起了民眾的抗戰(zhàn)意志與家國(guó)情懷，使他們?cè)谖镔Y匱乏的困境中仍能保持昂揚(yáng)斗志，以各種形式支援抗戰(zhàn)，匯聚起民族救亡的磅礴力量。中國(guó)共產(chǎn)黨人在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間采取了豐富多樣的群眾動(dòng)員策略，通過(guò)組織建設(shè)和宣傳教育等多種途徑激發(fā)民眾的抗戰(zhàn)熱情。例如，各地成立的民眾抗日救國(guó)會(huì)成為聯(lián)結(jié)中國(guó)共產(chǎn)黨和群眾的重要紐帶，而形式生動(dòng)的宣傳標(biāo)語(yǔ)則被廣泛運(yùn)用于村莊民居墻面、公共建筑等醒目位置。美國(guó)記者史沫特萊曾實(shí)地觀察到，八路軍在華北地區(qū)的村落墻壁和寺廟外墻刷寫(xiě)了大量“人民要和軍隊(duì)聯(lián)合起來(lái)打日本”“武裝起來(lái)，戰(zhàn)斗到日本人全部滾出中國(guó)去”（［美］艾格尼絲·史沫特萊：《史沫特萊文集》（四），陳文炳譯，新華出版社1985年版，第76~77頁(yè)）等富有號(hào)召力的標(biāo)語(yǔ)。這些簡(jiǎn)潔有力的文字宣傳與系統(tǒng)的組織工作相輔相成，從政策落實(shí)和思想教育兩個(gè)維度構(gòu)建起全民抗戰(zhàn)的動(dòng)員體系。不僅如此，中國(guó)共產(chǎn)黨還積極創(chuàng)新宣傳形式，通過(guò)群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的戲劇演出、街頭宣講等生動(dòng)方式，深入淺出地傳播抗日救國(guó)的革命真理，以至于岡瑟·斯坦發(fā)出“它創(chuàng)造了一種氣氛，有助于為促進(jìn)新民主主義的其他一切教育活動(dòng)所作的努力，使群眾向進(jìn)步的正確方向轉(zhuǎn)變”（《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》，第212頁(yè)）的感嘆。當(dāng)時(shí)深入戰(zhàn)區(qū)的英美記者通過(guò)實(shí)地觀察，以第一手資料記錄了中共組織民眾、建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的突出成就。這些報(bào)道不僅展現(xiàn)了敵后抗日革命根據(jù)地軍民團(tuán)結(jié)的生動(dòng)圖景，更向國(guó)際社會(huì)客觀呈現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日民族救亡中的關(guān)鍵作用。

　　“這真正代表了中國(guó)的一種革命”

　　 全民族抗戰(zhàn)時(shí)期，八路軍和新四軍的武器裝備雖然簡(jiǎn)陋，卻能屢屢擊退日軍的兇猛攻勢(shì)。究竟是什么原因，能讓一支依靠“小米加步槍”的軍隊(duì)頻頻勝出，這引起了當(dāng)時(shí)英美在華記者的廣泛關(guān)注。美國(guó)《時(shí)代》周刊駐遠(yuǎn)東首席記者白修德到了延安后，在與中國(guó)共產(chǎn)黨人的相處中，總結(jié)出一個(gè)重要原因，那就是：“中國(guó)共產(chǎn)黨的政策只有一點(diǎn)是確定不移的：他們的利益是和那些為窮困所迫、深受苦難的農(nóng)民群眾的利益結(jié)合在一起的，從那里他們得到最大的支持?！保ǎ勖溃莅仔薜?、賈安娜：《中國(guó)的驚雷》，端納譯，新華出版社1988年版，第356～357頁(yè)）在延安和其他抗日根據(jù)地，民主并非空洞的口號(hào)，而是人民權(quán)利與自由的堅(jiān)實(shí)保障，是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)和具體落地的實(shí)踐。人民群眾能夠通過(guò)手中的選票，選出自己信任的代表，參與地方事務(wù)管理。尼姆·威爾斯記錄了1937年陜甘寧邊區(qū)的選舉情況：“7月15日開(kāi)始選舉村代表。8月份選舉結(jié)束，接著由村代表選舉區(qū)代表，當(dāng)選的區(qū)代表再選舉縣代表。”（［美］尼姆·威爾斯：《續(xù)西行漫記》，陶宜、徐復(fù)譯，解放軍文藝出版社2002年版，第285頁(yè)）英國(guó)女記者弗雷達(dá)·阿特麗除了肯定“縣長(zhǎng)和村長(zhǎng)都是由人民選舉的”外，還進(jìn)一步指出領(lǐng)導(dǎo)干部的“薪水并不高過(guò)工人的工資”（［英］弗雷達(dá)·阿特麗：《揚(yáng)子前線》，石梅林譯，新華出版社1988年版，第68頁(yè)）。這一套嚴(yán)謹(jǐn)有序的選舉流程，確保了各級(jí)代表能夠廣泛地代表民眾的意愿，充分體現(xiàn)了根據(jù)地選舉的民主性與科學(xué)性。波蘭裔記者愛(ài)潑斯坦高度評(píng)價(jià)了這一基層民選方式，認(rèn)為“這真正代表了中國(guó)的一種革命”（［美］魯?shù)堑龋骸锻鈬?guó)記者眼中的延安及解放區(qū)》，齊文編譯，歷史資料供應(yīng)社1946年版，第10頁(yè)）。中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日根據(jù)地的施政舉措，是其政治智慧和群眾路線的集中體現(xiàn)，“已經(jīng)廣泛實(shí)行了民主”（《美國(guó)舊金山廣播延安近況》，《解放日?qǐng)?bào)》1944年8月8日），從而贏得了“各階層人民的熱烈擁護(hù)”（［英］班威廉·克蘭爾：《新西行漫記》，斐然等譯，新華出版社1988年版，第281頁(yè)）。

　　“共產(chǎn)黨在和國(guó)民黨相形之下是光耀四射的”

　　 全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)前，中國(guó)共產(chǎn)黨人的真實(shí)面貌并不為國(guó)際社會(huì)所熟知，加上國(guó)民政府的有意抹黑，常被冠以“無(wú)知農(nóng)民”“文匪”等蔑稱(chēng)，從政治屬性上被污名化。全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，伴隨著英美記者的不斷赴華，他們得以與中共領(lǐng)導(dǎo)人直接接觸和交流，逐漸認(rèn)識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨是一支堅(jiān)守信仰、敢于擔(dān)當(dāng)、受人愛(ài)戴的政治力量。由于這些人士赴延安之前大多駐留過(guò)重慶，對(duì)國(guó)民黨有透徹的認(rèn)識(shí)，所以經(jīng)常會(huì)將二者加以對(duì)比，甚至對(duì)國(guó)共兩黨較量的結(jié)局作出大膽預(yù)測(cè)。1944年，岡瑟·斯坦到延安后指出：“這里沒(méi)有厭戰(zhàn)情緒，只有開(kāi)路先鋒者的社會(huì)堅(jiān)持的戰(zhàn)斗熱情。”（《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》，第8頁(yè)）他還預(yù)言：“中國(guó)人民已開(kāi)始把新民主主義制度看作他們自己的制度。必要時(shí)，他們將為保衛(wèi)新民主主義制度而戰(zhàn)。”（《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》，第340頁(yè)）1944年10月，白修德跟隨美國(guó)特使赫爾利的代表團(tuán)訪問(wèn)延安，作為唯一的美國(guó)記者在那里逗留三周，有機(jī)會(huì)采訪了毛澤東、彭德懷、劉少奇、彭真等中共重要領(lǐng)導(dǎo)人。國(guó)共兩黨領(lǐng)導(dǎo)人所呈現(xiàn)的不同政黨形象，使白修德坦言：“至今為止，共產(chǎn)黨在和國(guó)民黨相形之下是光耀四射的。在國(guó)民黨是腐化的地方，它保持潔白。在國(guó)民黨是愚昧的地方，它是英明的。在國(guó)民黨壓迫人民的地方，它給人民帶來(lái)了救濟(jì)。”（《中國(guó)的驚雷》，第356頁(yè)）。在英美在華記者眼中，中共領(lǐng)導(dǎo)人艱苦樸素、克己奉公，“過(guò)著簡(jiǎn)單、潔凈和正常的生活”（《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》，第235頁(yè)），始終把國(guó)家和人民的利益放在首位，并在工作中表現(xiàn)出高度的責(zé)任感和奉獻(xiàn)精神，甚至出現(xiàn)了“財(cái)富對(duì)他們可能是無(wú)用的”（［美］約瑟夫·W·埃謝里克編：《在中國(guó)失掉的機(jī)會(huì)——美國(guó)前駐華外交官約翰·S·謝偉思第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期的報(bào)告》，羅清等譯，國(guó)際文化出版公司出版社1989年版，第200頁(yè)）等評(píng)價(jià)。

　　 總而言之，全民族抗戰(zhàn)時(shí)期英美在華記者的第一手報(bào)道，沖破了國(guó)民黨的輿論封鎖，向世界展現(xiàn)了一個(gè)生機(jī)勃勃的紅色中國(guó)，極大地改變了國(guó)內(nèi)外輿論對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的認(rèn)知。在對(duì)比國(guó)共兩黨后，這些觀察者們敏銳指出，延安模式代表著中國(guó)的發(fā)展方向，中國(guó)共產(chǎn)黨必將引領(lǐng)中國(guó)的未來(lái)，而歷史的發(fā)展也完全印證了這些富有洞見(jiàn)的判斷。

　　 （作者：鐘周銘，系重慶市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心重慶工商大學(xué)分中心研究員、重慶工商大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授）