不斷揭出新的腐敗官員成了時(shí)下中國(guó)媒體的最大熱鬧。一個(gè)官員受賄幾千萬(wàn)甚至上億，或者非法擁有幾十套房子，超出了大多數(shù)正常人對(duì)“個(gè)人財(cái)富”的想象。他們要那麼多錢和房子做什麼用？這是個(gè)有趣的問(wèn)題。

　　一個(gè)企業(yè)家、商人的財(cái)富量可以度量他的成功，也可以轉(zhuǎn)化成他在社會(huì)上的“權(quán)力”。而官員積攢非法財(cái)富，對(duì)他的好處更多是虛幻的，除了能滿足他的貪欲，真正為他埋下的是不知何時(shí)爆發(fā)的致命風(fēng)險(xiǎn)。

　　但現(xiàn)實(shí)是很多貪官在“前腐后繼”，上述清晰的道理更像是唱高調(diào)，很難具有實(shí)際說(shuō)服力。

　　根本原因是社會(huì)的傳統(tǒng)價(jià)值體系被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沖得七零八落，社會(huì)的價(jià)值困惑相當(dāng)嚴(yán)重，應(yīng)有的一些價(jià)值標(biāo)尺或者變得很軟弱，或者成了缺位的真空。與此同時(shí)貨幣標(biāo)尺大行其道，它的統(tǒng)治地位在向很多本應(yīng)拒絕它的領(lǐng)域蔓延。

　　貪官們也都是社會(huì)人，他們的拜金主義在社會(huì)上有著深厚背景，當(dāng)對(duì)他們的權(quán)力制約稍有漏洞，或者他們有了法不責(zé)眾的錯(cuò)覺(jué)，問(wèn)題就一發(fā)而不可收。

　　反貪腐既要依靠制度的強(qiáng)硬，也必須是對(duì)社會(huì)價(jià)值體系的重新整理和構(gòu)建。它還應(yīng)是在此基礎(chǔ)上對(duì)官員合法利益的認(rèn)真安排，也是社會(huì)圍繞廉政建立一些關(guān)鍵共識(shí)的過(guò)程。否則的話，反腐敗隻能是一場(chǎng)“運(yùn)動(dòng)”，抓出一批貪官，社會(huì)出一出氣。

　　我們或許要承認(rèn)社會(huì)價(jià)值體系混亂的嚴(yán)重性，了解讓官員們單獨(dú)成為扭轉(zhuǎn)它的決定性力量並不現(xiàn)實(shí)?？陀^的判斷或許是，官員們的廉政需要從堅(jiān)決懲治貪腐這一頭，和為他們提供與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境大體相符的合法利益的另一頭共同下勁，形成合力。

　　社會(huì)能達(dá)成這樣的共識(shí)並不容易，原因是從社會(huì)的哪個(gè)位置上，如今看金錢的態(tài)度都很難做到真正豁達(dá)。無(wú)論是“收入差距合理論”，還是平均主義理想，根子都是不願(yuàn)對(duì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律做理性分析，而把本階層的利益看得高於一切。

　　官員的合法利益途徑似乎隻有一級(jí)一級(jí)升官，而到了一定位置升不上去者在每一個(gè)層級(jí)都是大多數(shù)。什麼是升不上去人的驕傲，如何讓他們最終帶著這種驕傲離開(kāi)公職，這也是價(jià)值建設(shè)需要破解的問(wèn)題之一。

　　這種驕傲肯定不能是現(xiàn)金，但它也不能是虛的，它應(yīng)是社會(huì)對(duì)官員所做貢獻(xiàn)的真實(shí)尊重。這種尊重對(duì)應(yīng)什麼樣的實(shí)際內(nèi)容，應(yīng)與全社會(huì)的價(jià)值體系相符。如果社會(huì)隻認(rèn)錢，這事情就糟了。社會(huì)必須有其他可以同金錢“等價(jià)”或“幾乎等價(jià)”的東西。

　　其實(shí)美國(guó)差不多就是“隻認(rèn)錢”，所以官員和掙大錢的社會(huì)位置搞“旋轉(zhuǎn)門”，高官卸職后能用各種方式把名望徹底兌換成現(xiàn)金。中國(guó)顯然不能這麼做，但又不能僅憑道德說(shuō)教在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代試圖感化官員。因此我們必須在價(jià)值體系的構(gòu)建中積累創(chuàng)新和突破。

　　任何官員非法斂財(cái)最終都隻能是死路，因?yàn)橹袊?guó)的廉政建設(shè)已是大勢(shì)所趨，社會(huì)對(duì)腐敗官員的“秋后算賬”能力將無(wú)窮無(wú)盡。但如果不在全社會(huì)價(jià)值建設(shè)上走出一條新路，以為重典就能壓出、嚇唬出官員們的普遍廉政，這也將是社會(huì)建設(shè)的死胡同。