“山腳下建一座廟、半山腰再建一座廟，而且兩個(gè)都是財(cái)神廟。位於黑龍江省哈爾濱市的著名旅游景點(diǎn)帽兒山，在建兩座沒有任何審批手續(xù)的財(cái)神廟，且兩座財(cái)神廟分屬兩個(gè)“戶主”，一個(gè)是鎮(zhèn)政府，另一個(gè)是東北林業(yè)大學(xué)。（10月8日，《新華網(wǎng)》）

一個(gè)鎮(zhèn)政府、一個(gè)東北林業(yè)大學(xué)，本應(yīng)是帽兒山地區(qū)森林的“守護(hù)神”，對(duì)森林不被破壞有著義不容辭的責(zé)任。然而，就是在他們的“守護(hù)”下，帽兒山出現(xiàn)了稀奇之事：不僅一座山建起兩座財(cái)神廟，且兩座廟都屬違規(guī)建筑，尤其令人氣憤的是——?dú)Я纸◤R?！笆亓秩恕弊兩怼氨I倉鼠”著實(shí)令人奇怪。

也許，當(dāng)?shù)卣蜄|北林業(yè)大學(xué)會(huì)覺得冤，畢竟，毀林建廟之事自己並沒有參與。事實(shí)上，他們一點(diǎn)也不冤枉，尤其是東北林業(yè)大學(xué)，作為一所林業(yè)大學(xué)，不是全心全意的去搞教學(xué)而是研究怎樣創(chuàng)收，這本身就值得商榷。

退一步說，為了改善辦學(xué)條件，即便允許其利用自身優(yōu)勢資源進(jìn)行適當(dāng)?shù)膭?chuàng)收。然而，這些都應(yīng)該建立在不影響本職工作的基礎(chǔ)上，更不能出現(xiàn)毀林創(chuàng)收的本末倒置行為。

現(xiàn)實(shí)情況是，一方面與東北林業(yè)大學(xué)合作的一方在堂而皇之的“毀林建廟”，另一方面東北林業(yè)大學(xué)卻絲毫無察。不管東北林業(yè)大學(xué)是屬於為了利益聽之任之，還是因?yàn)楸O(jiān)管不到而造成惡果，都難逃其責(zé)。

同樣，帽兒山當(dāng)?shù)卣谋O(jiān)管不到之說也難搪塞其過失。如果說在偌大的森林裡偷伐一棵樹，監(jiān)管不到情有可原，但違規(guī)施工多達(dá)20畝才採取措施，這裡面就很容易讓人想到有貓膩。是不是為了某些利益，有些人在睜一隻眼閉一隻眼，否則，不會(huì)有如此大的破壞之后才有所行動(dòng)。當(dāng)然，這行動(dòng)是不是與舉報(bào)有關(guān)，就不得而知了。

總而言之，對(duì)於“毀林建廟”當(dāng)?shù)卣蜄|北林業(yè)大學(xué)這二位“戶主”都難逃“嫌疑”。為了發(fā)展追求一定的經(jīng)濟(jì)利益這無可厚非，但前提必須是合理合法，否則，到頭來隻能是一場空。相關(guān)部門的監(jiān)督也需到位，以堅(jiān)決堵住類似“守林人”變身“盜倉鼠”的“通道”。