7月16日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，國家鼓勵(lì)公務(wù)員本著“工作需要、學(xué)用一致”的原則參加學(xué)習(xí)、培訓(xùn)。然而，由于相關(guān)制度不完善，不少官員成為社會(huì)上一些“天價(jià)”培訓(xùn)班的主要目標(biāo)。一些高校的高級(jí)工商管理培訓(xùn)本來面對(duì)的是工商界人士，但現(xiàn)在，不少學(xué)員都是政府官員。北京大學(xué)“后EMBA班”學(xué)費(fèi)66.8萬元，黨政領(lǐng)導(dǎo)干部行政級(jí)別須正處級(jí)以上，“已經(jīng)招滿4個(gè)班，每班40人，其中一半是政界人士”。

　　商人希望借助官員們的關(guān)系獲得更多的稀缺資源和商業(yè)機(jī)會(huì)，官員則需要通過公共權(quán)力尋租來謀求私利，培訓(xùn)班通過為二者找到結(jié)合點(diǎn)獲取巨大利益，它在其中承擔(dān)的角色不光彩。不過，我們今天不說培訓(xùn)班，只說官員。

　　66.8萬學(xué)費(fèi)，并不包括國內(nèi)外學(xué)習(xí)考察期間的交通、食宿費(fèi)，一個(gè)北大“后EMBA班”上下來，費(fèi)用直奔百萬了。其他培訓(xùn)班，花費(fèi)也不小。我挺想問問曾經(jīng)上過或者正在上這種班的官員:您覺得學(xué)這個(gè)，符合“工作需要、學(xué)用一致”嗎?近百萬費(fèi)用，花得值嗎?

　　相信多數(shù)人會(huì)講，上這個(gè)如何開闊了視野，拓展了思路，對(duì)工作幫助如何如何大。也就是說，多數(shù)人的回答應(yīng)該是“值”。我沒有理由懷疑他們說的不是實(shí)話，我想說的是，即使沒有這百萬培訓(xùn)，干好工作也是你的本分，否則你就不配在這個(gè)位子上呆著。對(duì)于買單者納稅人來說，和“值不值”相比，他們更關(guān)注:它必要嗎?經(jīng)濟(jì)嗎?如果答案是否定的，這幾十上百萬就是可以省下的。

　　也許有官員會(huì)說:“我并沒有花納稅人的錢，有人給我掏腰包�！卑凑�?qǐng)?bào)道，有這種可能，因?yàn)椤肮賳T請(qǐng)客、企業(yè)買單”的不少。北京大學(xué)“后EMBA班”招生辦的老師稱，如果能推薦3名企業(yè)家學(xué)員，官員的60多萬元學(xué)費(fèi)可得到減免。納稅人沒花錢，“公仆”素質(zhì)通過培訓(xùn)得到提高，似乎占了便宜。但“天下沒有免費(fèi)的午餐”，企業(yè)給你出錢的目的，無非是謀求將來更大回報(bào)。由此導(dǎo)致的惡果，可能比單純花納稅人些錢更甚。

　　報(bào)道中，北京大學(xué)“后EMBA班”招生辦老師一段話，讓我印象深刻:“本以為八項(xiàng)規(guī)定、反‘四風(fēng)’之后報(bào)名人數(shù)會(huì)減少，但我們發(fā)現(xiàn)很多領(lǐng)導(dǎo)干部的學(xué)習(xí)計(jì)劃并未減少�！边@段話，至少透露了兩個(gè)信息:第一，即使在培訓(xùn)班舉辦者看來，上這些班也是和八項(xiàng)規(guī)定、反“四風(fēng)”相背離的;第二，“外人”都認(rèn)為應(yīng)該避避風(fēng)頭，“局內(nèi)人”卻未見收斂。我挺想知道，上個(gè)花費(fèi)幾十上百萬的班，需要經(jīng)過怎樣的程序?其他環(huán)節(jié)不說，單是申請(qǐng)費(fèi)用這一環(huán)節(jié)，如果有關(guān)部門把好關(guān)，這學(xué)估計(jì)就上不成。

　　在動(dòng)輒數(shù)十萬元學(xué)費(fèi)的培訓(xùn)班已畸變成某些官員打造人脈圈的“名利場(chǎng)”與“資源聚集地”的現(xiàn)實(shí)下，查清哪些官員在上天價(jià)培訓(xùn)班，不無必要。