因為項目是否存在真實性，實在是難以判斷。

曾德雄：你說城管用車，到底城管要買多少臺車，買什麼樣的車。但是現(xiàn)在無法把車牌寫出來了，你這個車到底是哪些單位要用，每臺車是多少錢，細到這樣一種程度才算是真實的。但是現(xiàn)在我們顯然隻不過是說城管什麼單位要用車，然后給一個總數(shù)，隻能說我們的預算是做的還遠遠不夠細致吧。

盡管廣州各區(qū)去年首次統(tǒng)一了范本公開財政預算，但在預算細化這個關鍵問題上還有不小的距離。從化區(qū)政府部門賬本隻有1張圖片文件，400多個字簡單列出了“三公”以及會議費各項數(shù)額、增減情況，增減原因基本都沒有說明。花都區(qū)會議費預算高達2850萬，這在十個區(qū)市中處於“遙遙領先”的位置，也沒有會議內容、數(shù)量、規(guī)模等具體的說明。預算公開不細化，缺乏詳細說明，公開的誠意與意義是否就大打折扣了呢。公眾依據什麼來評判這些支出到底是否必要，合不合理？

曾德雄：是很難監(jiān)督，比如說他是會議費，這隻能說做預算的時候就應該其實更加明確的要求，但是我們現(xiàn)在做預算有沒有這方面要求，可能目前也暫時還沒有。

廣州公共財政預結算公開領跑全國，要實施徹底透明的根本性突破，制度設置就要更規(guī)范完善，不然，審議時就會出現(xiàn)人大代表一邊喊著“看不懂”一邊又舉手通過的情況。

曾德雄：最好是市財局提出一個更加細致的模板吧，我們看到像香港特首的費用都已經到了小數(shù)點后面的兩位數(shù)字了，我相信我們不可能做不到。

另一方面，要建立和落實監(jiān)督問責機制。如果每次到曬賬本時都只是媒體“一頭熱”，即便是某個賬本被質疑有問題，一兩天過去又風平浪靜，流於“應付式”的公開就難以取信於民。要改變這種狀況，無疑需要人大、政協(xié)以及紀檢監(jiān)察部門都來審視公開的賬本，介入監(jiān)督，對有敷衍行為的單位責任人加以問責。

韓志鵬：我這次可能會依靠組織依靠政協(xié)，看通過什麼樣的方式把這個說法要到。（記者唐琳）